חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 4106/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
4106-04
10.5.2004
בפני :
יעקב טירקל

- נגד -
:
עלי אבו מדיגם
עו"ד שפיק אבו האני 		:
מדינת ישראל
עו"ד גלי פילובסקי
החלטה

1.        על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג, במספר רב של מקרים, וחבלה בכוונה מחמירה. לפי הנטען, בתמצית, בשנים 2004-2003 נהג העורר להכות את אשתו, המתלוננת, בתדירות של כחודש או כחודש ומחצה. ביום 17.4.04 הצליף בה באמצעות כבל חשמלי בכל חלקי גופה ומשנמלטה מפניו דלק אחריה עד שפונתה באמבולנס לבית החולים. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' אלון) ציווה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

           העורר עורר על ההחלטה.

2.        בהחלטתו עמד בית המשפט בפירוט על המעשים שעשה העורר במתלוננת וציין כי לפי התמונות שצולמה בבית החולים "מראה גופה מזעזע" וכי "עוצמת החבלות שנחבלה על ידי המשיב [העורר - י' ט'] מחרידה". בסופו של דיון קבע כי "המדובר לכאורה במשיב [עורר - י' ט'] אלים ומסוכן בצורה קיצונית אשר איני רואה דרך של חלופת מעצר שתסכון למטרת המעצר אלא במעצר של ממש".

           סבורני שאין לדחות בקש את טענתו של בא כוח העורר כי בית המשפט המחוזי לא קיים את מצוות סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996, בכך שלא בחן ולא שקל כלל חלופה למעצר. אכן, נראה לכאורה כי נוכח עוצמת מסוכנותו של העורר, העולה מתוכן נסיבות המעשים, הסיכויים שבית המשפט יורה על חלופה למעצר אינם, כנראה, גדולים; ואף על פי כן אין אנו פטורים מלקיים את דברו של המחוקק. יתר על כן, בדיון לפני הציע בא כוח העורר לשחרר את העורר - שאשתו, המתלוננת, גרה ברהט - בתנאי שישהה ב"מעצר בית" בביתו של השייח' אלעמור איברהים, ביישוב כסייפה, בפיקוחו ובהשגחתו. דבר זה לא הובא לפני בית המשפט המחוזי וממילא לא נשקל על ידיו. כמו כן לא נשקלה הטענה כי העורר חולה במחלת הסכרת וזקוק להשגחה, טיפולים רפואיים ומעקב רפואי צמוד.

3.        אני מורה, אפוא, להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבדיקת השאלה אם אכן אין מנוס מכליאתו של העורר עד תום ההליכים, בהתחשב במכלול השיקולים המונחים על כפות המאזניים. עד למתן החלטתו החדשה של בית המשפט המחוזי תעמוד בתוקפה החלטתו המקורית לפיה ייעצר העורר עד תום ההליכים.

           ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ד (10.5.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>